Che il cinema hollywoodiano sia a corto di idee, e che perciò si debba puntualmente ricorrere a sequel/reboot/remake, è ormai chiaro a tutti. Questa volta tocca a Carrie, primo grande bestseller di Stephen King e già portato sul grande schermo nel 1976 da Brian DePalma in quello che oggi è considerato come uno dei più grandi cult della storia del cinema horror. Impossibile dimenticare la magnifica Sissy Spacek che, ricoperta di sangue, vaga per la palestra della scuola distruggendo tutto ciò che la circonda o, per i cinefili più accaniti, i magistrali piani sequenza e le dolci zoomate adoperate dal famoso regista per mettere in scena questa agghiacciante storia. Ebbene, questa volta ci prova Kimberly Peirce e ad interpretare Carrie troviamo la bellissima (fin troppo) Chloë Grace Moretz , mentre nel ruolo della maniacale madre Margaret, che fu di Piper Laurie, questa volta c'è Julianne Moore. Carrie White è una ragazza introversa e dotata di telecinesi. La madre, una fanatica religiosa, costringe la figlia a restare chiusa in casa a pregare Dio per il perdono dei peccati. Quando i suoi compagni di scuola avranno l'idea di umiliarla davanti a tutti al Ballo della Scuola, Carrie esploderà in tutta il suo tragico potere distruttivo.
Lo scopo principale di questo nuovo film doveva essere di proporre nuovamente la storia, ma in maniere più moderna e rimanendo fedele al materiale di partenza. Obiettivo raggiunto a metà. Lo sguardo di Satana- Carrie è un film discreto, un filmetto certamente molto molto distante dal capolavoro di De Palma, ma neanche cosi' orrendo come ho letto da molti definire. Il principale cambiamento in questo remake sta proprio nel personaggio di Carrie, che si rende conto dei suoi poteri sin dall'inizio e si informa per poi prenderne totalmente coscienza. Quindi l'osservazione sorge spontanea. Se nella versione originale, durante la scena della strage finale,Carrie non si rende conto di ciò che sta facendo, qui invece lo sa benissimo. E' dunque una voluta e pura vendetta. Questo è il peggior cambiamento che potessero fare. Per il resto, eccetto qualche altro piccolo cambiamento, in molte scene sembra la perfetta fotocopia del film di De Palma. Oltre a questo, i principali problemi a mio parere sono 2. La Moretz, pur essendo bravissima, è troppo bella per essere credibile in ruolo del genere. Poveretta, si impegna tanto, e non possiamo neanche pretendere che rifiutasse un ruolo del genere. E poi,nel riuscito tentativo di modernizzare il tutto (interessante l'idea di inserire il web come nuovo strumento del bullismo moderno), la pellicola perde la cupezza che dovrebbe contraddistinguere un film horror ,divenendo quasi, anzi del tutto, un teen movie. Il sangue in CGI non si può proprio vedere. Ma in compenso, la regia non è male, Julianne Moore è credibile nel ruolo della madre (sebbene abbia ancora davanti agli occhi la magistrale Piper Laurie) e la scena della doccia è fatta piuttosto bene. Potrei stare qui a parlarvi delle tante sciocchezze che ci sono, dei buchi di sceneggiatura, del montaggio talvolta sbagliato, ma alla fine, capendone lo scopo, si può benissimo sorvolare e relegarlo come un filmetto da vedere a casa in home video o in tv. E'palese che sia soltanto l'ennesimo remake senza cuore, progettato solo per fare soldi e per rimediare all'attuale crisi di idee del cinema americano. Il vero Carrie cinematografico è e continuerà ad essere il capolavoro del 1976. De Palma regna.
VOTO (LA VALUTAZIONE VARIA DA UN MINIMO DI 1 STELLA AD UN MASSIMO DI 4, E IN ALCUNI CASI C'E' LA LODE)
Nessun commento:
Posta un commento